Le goût intact du homard, l’éditorial de l’Humanité de ce jour !

Publié le par Front de Gauche Pierre Bénite

Le goût intact du homard, l’éditorial de l’Humanité de ce jour !
Un pan des affaires Rugy a peut-être trouvé sa conclusion officielle avec les résultats des enquêtes du gouvernement et de l’Assemblée nationale – un autre volet –, sans doute plus sensible, portant sur l’usage de l’indemnité parlementaire, n’était pas concerné par ces investigations.
 
Mais les questions sur une certaine pratique de la politique s’en trouvent, elles, renforcées.
 
D’abord, par la nature des enquêtes. Émanant des instances desquelles François de Rugy tirait, il y a peu, son pouvoir, elles ont été conduites sous la responsabilité directe de ses amis politiques – le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, d’un côté ; le chef du gouvernement, Édouard Philippe de l’autre. Cela les entache d’un irrémédiable soupçon de partialité.
 
Le critère de l’indépendance du pouvoir d’enquête est ici foulé aux pieds, et chacun sait, sans avoir besoin de remonter à Montesquieu, que sans indépendance il n’y a pas de vraie liberté.
 
Mais admettons. Admettons que les dîners fastueux réglés sur argent public du couple Rugy puissent être qualifiés de « professionnels », selon l’enquête du Palais-Bourbon. Cela ne change pas le goût – ni le coût – du homard, mais alors, où passe la frontière, chez les Rugy, entre l’amitié et le lien « professionnel » - un mot qui sonne toujours étrangement, s’agissant d’une fonction élective.
 
Les deux se confondent, à en croire l’épouse de l’ex-président de l’Assemblée, qui ne voyait aucun problème à confesser, il y a peu, des gueuletons relevant du « cercle amical » sans être « privés ». Elle a eu ce mot pour désigner cet entremêlement : c’était du « relationnel ».
 
Ça marche pour tout, le « relationnel ». Les amis, la famille, la politique, les crustacés…cela n’enfreint peut-être aucune règle écrite.
 
Et, après tout, ce qui n’est pas expressément interdit est autorisé. Mais c’est bien l’abus de cette tolérance qui scandalise.
 
La décence n’est pas (encore) une obligation illégale. Mais elle est un impératif politique pour qui veut mériter de se voir confier les affaires publiques.
 
Sébastien Crépel

 

 

Publié dans Finances-riches

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article