Ukraine. Retour sur le retrait russe de Kherson...et sa signification.

Publié le par Front de Gauche Pierre Bénite

Cela fait 10 jours que les médias occidentaux nous martèlent que les forces ukrainiennes auraient repris la ville de Kherson. A les écouter, on pourrait croire que les russes ont perdu une bataille militaire. Quand le temps passe, la vérité fait son chemin. Au fond, il n'en est rien, les ukrainiens n'ont vaincu personne. Le retrait russe de la ville a été réfléchi, pensé et exécuté.

 

Les jours passant, des voix discordantes se font entendre et elles disent une chose, la “victoire” ukrainienne n’en est pas une, il s’agit d’une reconfiguration du front pour économiser les soldats autant que les populations. La position défensive étant plus économe et le Dniepr, une frontière naturelle étant plus difficile à franchir, d'autant que faire sauter le barrage reste une opportunité envisagée possible pour les Ukrainiens.

 

Le temps de la négociation serait-il venu ? Zelensky n’en veut pas, mais au final, il fera ce que les Etats-Unis et l'OTAN lui demanderont de faire, tout comme ses “alliés” européens. Zelenski joue avec le temps, il profite du répit pour réclamer de l'argent, encore de l'argent, toujours de l'argent, une condition existentielle pour lui tant le pays est exsangue alors que l'hiver ne fait que débuter. Mais la patience a des limites dans le camp occidental.

 

Ainsi, vivre une guerre, car c'est une guerre tragique, d’une manière évènementielle sous la loupe des médias occidentaux n’est pas l’idéal du tout pour la comprendre et trouver une issue. Nous avions déjà connu cela du temps de l'Irak, de la Libye, de la Yougoslavie, de l'Afghanistan et plus récemment de la Syrie. Ils sont et restent incorrigibles !

 

La clé pour faire croire aux citoyens à l’avancée victorieuse des forces de Kiev – et, par conséquent, justifier les dépenses astronomiques – consiste à cacher les informations qui contredisent leur récit. Une propagande appliquée à nouveau pour Kherson.

 

La décision de la Russie de retirer ses troupes de cette ville — la capitale de l’une des quatre provinces qui ont réintégré la Russie octobre dernier—, est vendue par la presse occidentale comme une grande victoire de l’Ukraine et comme la « grande défaite » de Poutine. Une version qui ne peut convaincre personne et particulièrement le général d’armée russe Sergueï Sourovkine, dont Les approches mettent la rhétorique des médias grand public dans le néant.

 

Dans son rapport au ministre de la Défense Russe, le haut commandement a conclu que l’adversaire subissait « des dommages significatifs », résultat de l’augmentation du potentiel combatif du camp russe grâce à des mesures telles que la mobilisation des réservistes. Sur les 300 000 mobilisés, plus de 80 000 sont déjà sur le terrain , dont plus de 50 000 participent au combat et le font avec des résultats, quand il s’agit d’offensives dans un certain nombre de directions.

 

Dans ce contexte, Surovikin a rapporté que rien qu’en octobre, le nombre de victimes ukrainiennes a dépassé les 12 000 et 350 mercenaires ont été anéantis. En parlant de Kherson, Surovikin a déclaré que les forces ukrainiennes avaient perdu près de 9 500 hommes, plus de 200 chars, plus de 500 véhicules blindés, plus de 600 véhicules de différents types et plus de 50 Pièces d’artillerie et de mortier.

 

Il confirme la règle selon laquelle les troupes en défense ont moins de pertes que dans l'offensive, avec des pertes du côté russe qui sont jusqu’à 8 fois inférieures. « Nous accordons de l’importance à la vie de chaque combattant Russe », a déclaré Surovikin. Alors que la stratégie appliquée par le régime de Zelensky médiatise des offensives à la Pyrrhus sans trop de résultats tangibles mais causant des pertes importantes.

 

Cette stratégie a été dénoncée par le vice-président du Conseil de Sécurité de la Russie, Dimitri Medvedev, et le chef de la chambre basse de la Parlement russe, Viatcheslav Volodine, quand ils ont souligné que l’armée ukrainienne était commandée par le Pentagone. En étant devenue « colonie américaine », l’Ukraine a perdu depuis 2014, une grande partie de ses populations. « Ces citoyens sont de la viande à canon pour Washington. La "guerre jusqu’au dernier Ukrainien" fait des centaines de morts tous les jours », a écrit un politicien sur son Telegram.

 

La priorité de la Russie est de préserver des vies, de ses soldats et celles des civils, a souligné Surovikin pour dénoncer le bombardement aveugle du régime de Kiev contre les infrastructures telles que les écoles, les hôpitaux ou les points de distribution de l’aide humanitaire dans la région de Kherson, y compris la capitale.

 

Malgré le fait que la partie russe parvienne à abattre environ 80-90% des missiles ukrainiens, la décision a été prise d’évacuer à la population locale. Quelque 115 000 personnes ont déjà été relocalisées de la zone des hostilités à d’autres régions plus sûres, y compris la Péninsule de Crimée. « Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour assurer leur sécurité », a souligné le général.

 

Il a ajouté que l’adversaire travaillait à provoquer une forte inondation dans la région, attaquant avec des missiles le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, l’une des plus importantes du pays. L’effondrement de ce barrage laisserait les forces russes à Kherson sur le rivage à droite du Dniepr, totalement isolée de la majeure partie de l'’armée russe sur la rive gauche et sans possibilité de ravitaillement indispensable.

 

Dans ces circonstances, Surovikin a préconisé de se concentrer sur la ligne de défense sur la rive gauche, une décision « très difficile », mais cela permettra « la chose la plus importante »: Préserver la vie des militaires russes. Cela permettra aux forces de se déplacer pour participer à d’autres avancée dans certaines directions.

 

Les explications logiques de Surovikin n’apparaissent pas dans les médias occidentaux, où il est répété que le retrait russe constitue le « La pire défaite de Poutine en Ukraine. » Une fausse et mensongère interprétation nécessaire pour conforter le récit occidental et ses auteurs comme le Secrétaire général de l’OTAN Stoltenberg, qui s’est empressé de déclarer que « ce qui est clair, c’est que si Kherson est libérée, ça serait une autre victoire pour L’Ukraine.

 

L’Occident cherche à tout prix à taire les divergences croissantes entre ses membres sur le conflit ukrainien. Ainsi les pays de l’UE sont de plus en plus conscients que le soutien au régime de Kiev et la rupture avec la Russie sont non viables. Ce n’est pas étonnant, étant donné qu’en Europe, le régime de Zelensky a atteint un tel point de délabrement, qu'il est contraint d’exiger de ses partenaires européens, des prêts pour payer les salaires et les pensions de ses citoyens.

 

Il est par ailleurs frappant de constater que Zelenskiy lui même est très prudent pour oser parler d’un Victoire ukrainienne à Kherson. « L’ennemi ne nous fait pas de cadeaux, pas des gestes de bonne volonté », a déclaré le président. Peut-être Zelenskiy a t-il pris conscient que le rivage de la gauche du Dniepr a été transformée par la Russie en une immense fortification. Cela est reconnu par des médias tels que CNN, ce qui signifie que toutes les tentatives des forces ukrainiennes de traverser la rivière leur coûtera un « Prix exorbitant. » En outre, il est souligné qu’après le recul, la Russie continue de contrôler 60 % du territoire de la région de Kherson, notamment la côte stratégique de la mer d’Azov.

 

Sources Spoutnik Monde et Telegram

 

Publié dans Europe, Paix, International

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article