Le gouvernement et la droite au Sénat s’attaquent au 1er mai

Une proposition de loi centriste visant à élargir les commerces éligibles à l’ouverture lors de la Fête des travailleurs est étudiée par la Chambre haute, ce jeudi. En décidant une procédure accélérée sur ce texte, le gouvernement appuie la mesure.

La droite et la Macronie veulent-ils d’un 1^er mai… sans cortège de travailleurs ? Ce jeudi 3 juillet, les sénateurs sont amenés à se prononcer sur une proposition de loi (PPL) du groupe Union centriste « visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1^er mai ».

Un texte inscrit à l’ordre du jour par l’exécutif et qui bénéficie d’une procédure accélérée avec une seule lecture par Chambre. « L’objectif est affiché, le gouvernement veut que cette mesure soit applicable dès 2026 », remarque Thomas Vacheron, secrétaire confédéral CGT. Vent debout, l’intersyndicale au complet (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, Solidaires, FSU), dénonce une « remise en cause de ce jour de repos rémunéré pour l’ensemble des salariés ».

Une nouvelle liste de commerces autorisés à ouvrir le 1^er mai

Des secteurs ont déjà la possibilité de faire travailler leurs employés ou agents le 1^er mai. C’est le cas des services publics vitaux (sécurité, santé, hôpital), des hôtels, mais aussi des industries ne pouvant arrêter leur production. Des dérogations existent aussi pour les commerces essentiels, tels que les pharmacies, qui assurent des gardes pour la vente de médicaments. Modifiée en commission, cette PPL tend à autoriser l’ouverture des commerces de bouche de proximité (boulangeries, pâtisseries, boucheries, poissonneries…), ceux liés à « un usage traditionnel du 1^er mai pour s’offrir du muguet » (les fleuristes et les jardineries), ainsi que les établissements du secteur culturel, comme les cinémas, « dont l’activité répond à une demande naturelle du public un jour chômé ».

A contrario, les confédérations assurent que « sous couvert d’une liste d’établissements visés, ce texte constitue une première brèche et remet en cause la précieuse exceptionnalité du 1^er mai ».

De leurs côtés, les groupes socialiste, communiste et écologiste déclarent ne pas « céder à la stratégie de dérégulation progressive du droit du travail organisée par la droite ». Ainsi, pour la sénatrice PCF Cathy Apourceau-Poly,

« la droite demeure dans une guerre idéologique et veut faire travailler plus longtemps les salariés sans mieux les rémunérer ». Selon l’élue communiste, qui défendra une motion de rejet, cette PPL « s’inscrit dans la continuité de la réforme des retraites de 2023, mais aussi de l’amendement de la droite sénatoriale dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2025 visant à travailler gratuitement sept heures par an, ou encore l’instauration évoquée d’une TVA sociale à la place des cotisations patronales ».

La polémique montée en épingle des boulangeries

L’examen de ce texte fait suite à une polémique montée en épingle par la droite et l’extrême droite après la convocation, le 23 avril dernier, d’un propriétaire d’une boulangerie de la chaîne Bo & Mie à Paris. Ce dernier a écopé d’une amende de 78 750 euros… pour avoir fait travailler 21 salariés le 1^er mai 2021. En Vendée, cinq boulangers étaient entendus le 25 avril pour avoir ouvert leur commerce le 1^er mai 2024. La ministre du Travail, Catherine Vautrin, s’était alors dite favorable à une évolution législative, assurant que le pain était « une tradition française ». Marine Le Pen s’était demandé sur X : « Pourquoi priver les salariés volontaires de gagner deux fois leur salaire ? Quand ce gouvernement va-t-il laisser les Français travailler ? »

Le gouvernement répond à l’extrême droite en reprenant à son compte cette PPL, dont les promoteurs mettent en avant l’aspect volontaire pour trimer ce jour chômé, payé double. « Cette précision me semble garantir le respect de la volonté des travailleurs », assurait en commission le rapporteur UDI Olivier Henno.

« Dans l’entreprise, le volontariat est une fable, le patron donne une tâche et le salarié s’exécute. Cela s’appelle le lien de subordination, rappelle Thomas Vacheron. Cela handicapera les salariés les plus précaires, des professions féminisées comme celles du commerce, qui seront privés d’un jour de repos. » Pas en reste, Cathy Apourceau-Poly s’interroge : « Comment seront gardés les enfants des personnes qui n’auront pas d’autre choix que de travailler ? La prochaine étape de ce détricotage sera-t-elle l’ouverture des crèches et des écoles le 1^er mai ? »

Pour rappel, le mouvement ouvrier est parvenu à arracher en 1947 la journée du 1^er mai, Journée internationale des droits des travailleurs, comme seul jour de repos rémunéré pour l’ensemble des salariés.

Ses défilés syndicaux permettent de prendre le pouls des mobilisations sociales. Cette année, 300 000 personnes dont 100 000 à Paris ont manifesté pour la paix et le progrès social. En France, cette date commémore, notamment, la fusillade sanglante des travailleurs à Fourmies, le 1^er mai 1891, qui fit 9 morts et 35 blessés. « Remettre en cause le principe de cette journée, c’est remettre en cause 100 ans d’histoire de lutte sociale », prévient l’intersyndicale.

Naïm Sakhi  Article publié dans l'Humanité