Ils se lèvent tous pour la taxe Zucman. Inquiétant ! Pourquoi ?

1,2,3 soleil, ils se lèvent tous pour la taxe Zucman ! Les militantes et militants plus de 50 ans se souviennent de la taxe Tobin sur les transactions financières, surnommée aussi la taxe Robin des Bois dans les années 70. Si l’idée de ces taxes semble généreuse en réalité ce genre de mesures « CMU » sont parfaitement inefficaces pour traiter les crises systémiques profondes d’un capitalisme financier qui s’est installé depuis plusieurs décennies en France et ailleurs aussi.

Si pour Léa Salamé, Nicolas Porcher, Ruffin, en passant par EELV, le PS, LFI... la taxe Zucman est devenue la solution miracle et le point de ralliement de la sociale démocratie et du libéralisme social, il faut essayer de comprendre pourquoi cette proposition est reprise en boucle au niveau médiatique juste après la Chute de Bayrou.

Bien sûr, une partie de la droite néolibérale est contre. Il faut bien qu’elle se différencie un peu pour prochaines les échéances électorales. C’est tactique.

L’offensive idéologique avec la sémantique utilisée depuis plusieurs mois devrait éclairer le débat économique, si le mot utilisé « riches » a remplacé « capitalistes » ce n’est pas pour rien à mon avis… Un « riche » n’est pas forcément un exploiteur, surtout si c’est par exemple un sportif ou un artiste reconnu, voir un entrepreneur indépendant ( TPE/PME ) ou exerçant une profession libérale . Un « capitaliste » par contre, l’est par nature !

Tout faire bouger pour que rien ne bouge en réalité et notamment le système et la logique économique, c’est le but.

Y’a un sacré caillou qui vient de se glisser dans l’engrenage. Le RN se rallie aussi à cette piste depuis plusieurs jours. Y’a de quoi semer le doute si c’est vraiment révolutionnaire cette affaire Zucman ?!

Pour ma part je reste plutôt sceptique et dubitatif, préférant nettement aux taxes diverses et variées, la contribution des revenus financiers des entreprises qui rapporterait immédiatement entre 70 et 80 milliards d’euros pour la Sécurité sociale.

Contrairement aux mesures spectacles, qui ne règleront rien sur les causes profondes de la misère sociale qui s’est durablement installée (10 millions de pauvres, 6 millions de prives d’emplois), qui ne feront qu’égratigner les milliards de profits générés par le travail, non utilisés pour le développement, la formation, l’investissement productif.

C’est sur le dépassement du capitalisme et avec des propositions fortes comme en 1945, qu’il faut rassembler la gauche et non sur l’adaptation à un modèle économique via quelques mesurettes utilisées comme chambre de décompression, face aux mouvements sociaux et de colères qui vont forcément se multiplier avec la crise qui s’aggrave.

Michel Katchadourian