40ème congrès du PCF. L'avis de Laurent Brun dans cette phase de préparation...

En train de lire la base commune et les textes alternatifs pour le congrès du PCF. La base commune semble vouloir structurer une réflexion sur le monde, le socialisme et l’orga, qui sont effectivement les 3 thèmes primordiaux si on veut reconstruire un PCF.

C’est un progrès après la contre-révolution huiste des années 90/2000 où l’on ne pouvait plus parler de marxisme sans être caricaturé et cornerisé, et après les stratégies d’effacement Buffet/Laurent.

Mais le texte est quand même très très insuffisant dans sa construction qui est confuse, pas du tout opératoire et faible idéologiquement.

Sur le socialisme, en particulier, on ressort le vieux slogan du socialisme aux couleurs de la France (ce qui ne veut rien dire) et en caricaturant un peu, on le définit par « la république + les référendums ». C’est un peu juste. Ça n’évoque aucune réflexion qui permette de faire lien avec les combats d’aujourd’hui. Très décevant. Mais pas étonnant puisqu’aucun travail n’a été fait avec les communistes en trois ans.

Sur l’orga également, c’est pas du tout étayé (pratiquement aucun chiffre qui traduit un travail réel) et c’est pas très concret. Il n’y a pas d’explication politique sur les choix d’orga proposés (par exemple à quoi ça sert d’avoir des cellules ? Quelle différence entre une cellule de quartier et une cellule d’entreprise ?). On ferme les yeux sur des problèmes majeurs (par exemple le fait que la large alliance qu’on appelle de nos vœux aux législatives va probablement conduire à l’absence de candidat communiste dans 3/4 des circo ce qui relativise considérablement l’intérêt d’avoir un candidat PCF aux présidentielles… ou le fait que les candidats qu’on va proposer dans une majo de circo éligibles vont probablement faire campagne contre le candidat du PCF aux présidentielles !!! Globalement le sujet des élus est évité)

Au final, dire qu’on veut émanciper les travailleuses et travailleurs (à peu près à toutes les pages) ne fait pas une orientation concrète. Et je termine ce texte avec presqu’autant de questions qu’avant sa lecture.

J’ai lu « Stratégie communiste ». J’ai aussi dés désaccord mais c’est beaucoup plus travaillé idéologiquement et beaucoup plus opératoire. Des pans entiers de ce texte devraient être repris par la direction nationale.

Je dois encore lire le texte de la com Eco*, le texte du 93, et peut être d’autres. Je termine en disant que je ne comprend pas les camarades qui veulent supprimer les textes alternatifs. Ils ont permi d’éviter l’atomisation du Parti à une époque. Et ils sont un thermomètre, pas la maladie. Or tout le monde sait que ce n’est pas en cassant le thermomètre qu’on guérit la maladie.

Réimposer le centralisme démocratique avec une direction si faible et un parti si désorganisé, c’est littéralement achever le Parti. Si on n’est pas capables d’affronter les liquidateurs alors qu’on tient l’appareil, et qu’on est pas capables d’intégrer le positif de différents textes concurrents mais pas hostiles, c’est qu’on ne reconstruira jamais un parti de masse.

Une seule tête, ça marchera quand on aura reconstruit une hégémonie idéologique autour d’un corpus idéologique concret et étoffé dans le parti et qu’on aura reconstruit une orga capable de gérer les débats et la démocratie interne. Sinon c’est juste une manière de se maintenir en évitant les débats difficiles.

Publié sur la page facebook de Laurent Brun

* Commentaire de Jean Chambon : Merci Laurent pour ton avis pertinent sur les sujets que tu traites concernant notre congrès. "Résister et construire" n'est pas un texte de la section économique mais d'une diversité de communistes, des membres de la direction nationale, des secrétaires départementaux, des élus-es, des syndicalistes, des travailleurs et des intellectuels communistes. C'est une grande richesse. Elles et ils sont attachés au marxisme et au Manifeste du 38ème congrès. Ils sont ouverts-es au débat constructif pour rassembler et unir les communistes afin d'avoir un projet communiste enrichi, mobilisateur et utile à l'action des militants dans les entreprises et les cités.